迈克尔·费尔班克斯（Michael Fairbanks），《 “他们在河里游泳” 他说：“通过问一个问题：'你相信竞争吗？'，我可以比任何国际货币基金组织（IMF）的经济学家团队更好地预测发展中国家的未来。”不言而喻，当与其他国家竞争时，人们被提升到他们原本无法达到的绩效水平。市场中的公司也是如此。没有竞争，就缺乏不断创新和改进的动力；永远无法实现更高的性能。

拥护和鼓励竞争的国家将获得回报。那些惧怕竞争并只关注竞争的负面影响的国家常常动摇并陷入停滞。
 

竞争市场有很多好处。当企业必须不断地相互竞争以获取销售和市场份额时，它们被激励通过提供优于竞争对手的商品和服务来做到这一点。在这种环境下，公司必须不断努力在提供新的，更好的和更便宜的商品和服务上相互超越。做到最好的公司就是“赢家”。但是，在这种情况下，消费者最终是赢家，因为他们的主观需要和需求可以以公平的市场价格得到满足。

由于竞争性市场压低价格，这为消费者释放了用于其他商品和服务的资源。例如，他们不必再将大量金钱花在商品X上，而是现在也可以将金钱花在服务Y上。这将促进整个经济中更多行业的业务和就业。 

竞争性市场也鼓励最有效和最有价值地使用稀缺资源。如果公司由于竞争而没有被迫将精力集中在成本上，那么就没有动力最大化效率和减少浪费。当市场竞争激烈时，企业只有在以最有效，最有价值的方式使用这些宝贵资源并减少浪费的情况下才会成功。
 

市场竞争的确会导致一些当事方“失败”。这种损失可能以公司破产的形式出现。整个产业可能被摧毁。工作丢了。人们蒙受这些失业的经济和情感损失。这些都是竞争性市场的负面影响的例子，不容忽视或轻描淡写。

尽管这些负面影响具有挑战性，但竞争市场的长期净收益要大得多。创造了新产品和服务，极大地改善了生活水平。可以以较低的价格购买商品，从而腾出了钱用在其他地方，从而增加了其他行业的收入。新兴产业是在竞争中诞生的，并创造了数百万个新工作。 

在竞争激烈的市场中，风险很大，但回报也很大。

多个国家/地区可能拥有无竞争力的市场，其中许多原因涉及一个国家/地区的中央政府为了支持一家公司而不是另一家公司而扩大规模。中央政府可以通过多种方式做到这一点。一种方法是为受青睐的公司提供补贴或税收减免，而其他公司则没有。有时，具有政治联系的公司可能会以所有潜在竞争者的高昂代价来确保特定市场内的垄断权。

抑制政府竞争的最流行方法包括关税，配额和其他贸易壁垒。发达国家和发展中国家政府都采用贸易壁垒，旨在保护国内生产者免受廉价的国外进口商品的侵害。例如，西方政府几十年来一直在保护其农业部门免受外国竞争。他们这样做是通过很高的关税。最后，这不仅伤害了他们的大多数消费者，还伤害了发展中国家的年轻新生企业。  

同样，发展中国家设立贸易壁垒以保护其“婴儿”产业免受更成熟的外国竞争。这个想法是，当这些本土产业达到与外国竞争对手相抗衡的水平时，政府将停止保护措施，并允许这些本土企业与外国企业竞争。不幸的是，后一步通常不会发生，因为本土公司将不断呼吁在政治上受欢迎的贸易保护主义政策。 

虽然某些政党当然会从竞争不激烈的市场中受益（例如，政治上受青睐的公司或受保护的行业），但整个经济范围内都有净亏损。不太受青睐的公司永远不会获得太多的市场份额并且失败。公司必须为外国投入品支付更高的价格，以削减利润。最后，消费者将不得不为较低质量的商品和服务支付更高的价格。这些影响加在一起会损害经济，并可能阻碍一个国家发挥其全部潜力。
 

尽管毫无疑问，有一些企业家在竞争被扼杀和垄断市场存在的环境中努力建立新业务的例子，但还有更多的潜在企业家的例子，他们从未尝试过实现自己的愿景。有抱负的企业主为什么要在竞争中获得政府的补贴和税收减免时承担任何财务风险并尝试创业？当竞争公司被授予垄断权时，为什么要尝试一些新的东西？

当市场缺乏竞争能力并且某些精选公司受到特殊待遇时，它将抑制企业家精神。准企业家甚至从未尝试将他们的想法推向市场。他们的命运已经被封印了。 
 

市场竞争为企业家提供了肥沃的土壤。当企业家被允许冒险，创新，创造全新的产品和服务，挑战现状并为此获得货币补偿时，整个国家将享受创造财富的成果。